查看: 2343|回复: 6

传中的成功率?

[复制链接]

该用户从未签到

发表于 2004-11-28 08:54:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
<DIV>我觉得这一作的传中成功率太低了。经常是前卫拿球后突破到底线,直接踢在后卫或回防的前锋身上出了底线。通常一场比赛下来传中的成功率只是在25%~35%之间。
请教,使我设置的有问题还是FM2005更应该在中路做文章?</DIV>[em05]
楼主新帖

该用户从未签到

发表于 2004-12-24 11:16:48 | 显示全部楼层
是啊,传球成功率很低的!

该用户从未签到

发表于 2004-12-30 11:37:42 | 显示全部楼层
<>在事实上传中成功率也不是很高啊。</P>

该用户从未签到

发表于 2005-6-11 14:46:17 | 显示全部楼层
把球员的传中设定为45度斜传(不要用突破到底线传中),落点设定为远门柱,成功率就高多了,经常可以传出大幅度的弧线球,绕过防守队员直奔后点,再配一个头球好的强力前锋(例如pazzini)抢点,进球很多,而且相应那边的边前卫通常得分都很高(我左边用的卢卡特里,指数一般,但平均得分8分以上)。

该用户从未签到

发表于 2005-6-11 14:50:35 | 显示全部楼层
实际上真实比赛中从底线传中的成功率也不高的,突破到底线再传,后卫基本都站好位了,而从禁区边缘就开始45度传中可以传出提前量,这种球后卫必须退防,很大程度上提高了防守难度,前锋高速前插抢点,成功率明显会很高,一旦抢到点,门将很难防守。

该用户从未签到

发表于 2005-7-20 13:09:25 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>七盅醉</I>在2005-6-11 14:46:17的发言:</B>
把球员的传中设定为45度斜传(不要用突破到底线传中),落点设定为远门柱,成功率就高多了,经常可以传出大幅度的弧线球,绕过防守队员直奔后点,再配一个头球好的强力前锋(例如pazzini)抢点,进球很多,而且相应那边的边前卫通常得分都很高(我左边用的卢卡特里,指数一般,但平均得分8分以上)。</DIV>
<>同感</P>

该用户从未签到

发表于 2005-8-27 03:42:33 | 显示全部楼层
<>是啊,太困难了`~~</P>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表