- UID
- 40228
- 性别
- 保密
- 出勤
- 天
- 新闻
- 篇
- 魅力
- 点
- 浮云
- 朵
- 帖子
- 金钱
- 块
- 注册时间
- 2010-12-18
- 贡献
- 点
- 最后登录
- 1970-1-1
- 积分
- 12420
- 在线时间
- 小时
TA的每日心情 | 怒 2018-8-9 11:51 |
---|
签到天数: 1599 天 [LV.Master]伴坛终老
|
发表于 2015-8-5 12:34:29
|
显示全部楼层
本帖最后由 吉拉的桃子 于 2015-8-5 12:49 编辑
如果“为冠军而来”是套话,为什么“离开队友特别遗憾”不是套话?
首先萨维奇不是俱乐部去主动推销的,是真真实实有那么份报价过来,其次,如果我是球员,我去一个工资高且能争冠的球队,何乐而不为?萨维奇之前做到的只是职业而已,与俱乐部续约,保障了俱乐部转会收益,但难道球员只有在还未有其他队报价的情况下主动跳出来要转会的才叫想离开?接到报价自己很愿意去的情况下就叫不愿离开?
这就跟普通人工作一样,你兢兢业业为了等待更好的机会,如果有好企业高价挖你部分人自然很高兴,也愿意走,难道没人挖我没更好的机会,我一言不发就是不想走?不否认有的球员是这样,但绝不会很多,在我眼里,只有维维亚诺一个,而维维亚诺当初要留下的前提是750万欧转会费。我从感情上很想让俱乐部掏出这钱买下维维亚诺,但说实话,这个价的确很不划算。至于其他球员,都是在商言商,没什么太多可惋惜的,如果萨维奇真不愿走,拒绝马竞,俱乐部也不能强卖他。
至于吉拉、达戈、戈麦斯,达戈是科胖自己的失误,拆信封自己犯傻逼,他背着900万转会费呢,就算俱乐部不要,也不能白送还给别人。吉拉没留下还是竞技上的考虑,戈麦斯那是竞技和经济的双重考虑。是,老板说球员不愿留下的都走吧,但并不表示愿意留下的就一定要不考虑状态不计成本留下。那我也愿意为佛罗伦萨踢球,每个月给我1000欧就行,绝对不要求转会去豪门,俱乐部会要我吗?
楼上有兄弟说的没错,足球就是双向选择,俱乐部可以根据综合利益来考虑球员的去留,球员也可以自主选择是否留下,比如内托,你可以骂他去38,但他自由转会离开这件事本身毫无可以指责的根据。
说回来,萨维奇这件事,符合三方利益,而且都很乐意,至少我觉得球队和萨维奇本人不亏,所以说什么想留下不想走,都是很感性的话,没有意义。
|
|