- UID
- 39995
- 性别
- 保密
- 出勤
- 天
- 新闻
- 篇
- 魅力
- 点
- 浮云
- 朵
- 帖子
- 金钱
- 块
- 注册时间
- 2009-10-2
- 贡献
- 点
- 最后登录
- 1970-1-1
- 积分
- 5871
- 在线时间
- 小时
该用户从未签到
|
发表于 2011-5-23 16:57:06
|
显示全部楼层
原帖由 棉袄 于 2011-5-23 16:02 发表
以去年上半年全队的表现,没有拖后腿就已经是不错的发挥了,那会咱们所有能上场前场球员都在爆发,作为一个中场球员,被不断进球、助攻的队友掩盖非常正常,球迷和媒体更喜欢这些能量化的东西,而很少有人会关注是谁 ...
恩,感谢棉袄如此认真的回复。
有几个问题,仅限讨论:
一,想问问,如今对蒙托类型的中场,他的发挥好坏究竟如何评判?既然他在场上的作用不在于球队被动的时候稳定局面,那么他的作用究竟在哪里?仅在于球队占据主动时的优雅调度么?
是否您们的标准是:当球队被动,特别是中场陷入被动时,蒙托并没有责任站出来控制局面,因此无可怪罪;而球队占据主动,蒙托就成了球队的攻防体系正常运转的功臣了?这样是否能认为是双重标准呢?
我从没有说蒙托应该“以一己之力扭转比赛”。只是,我认为他至少应该在球队被动的时候能控住球,稳定住场上局面。以一己之力扭转比赛,在现代足球少之又少,不必把这种话无故扣在我头上。
二,欧洲教练和媒体公认蒙托是意大利最好的中场----这个请摆出事实。你们是在哪里得出这个结论的?不是你们说无可争议,就真的无可争议了,要拿出事实。若有兴趣,可以翻翻每年大大小小足球先生的评比排名,看看蒙托到底排多少,有多少是蒙托排在中场球员中意大利籍第一位的?
三,所谓中场的定义。您的所谓狭义广义,是您自己定的,还是FIFA定义的,抑或是某本杂志或者报纸上?当抛出一个定义时,请拿出出处,好比写一篇论文,你拿出一个定义,要让人信服,要有出处,否则就是一个笑话。也不能当作辩论时的论据。退一万步,就算是在您定义的狭义中场范围内,DMC也算上了,您之前又提到,蒙托本职工作不是防守,那么,我看来最佳狭义中场也不能是蒙托,因为他根本不是DMC啊,这不是自相矛盾么? |
|