（转帖）“谣言终结者”之欧联真的影响国内联赛吗？

iamwuluqiang

蜜石专栏：“谣言终结者”之欧联真的影响国内联赛吗？

作者：Raphael Honigstein

梦想成真是好事，那如果是噩梦呢。。奥格斯堡是一个小俱乐部，预算极低，才参加德甲四年。最近在欧联赛场上4-1击败荷甲球队阿尔克马尔，保持了出线晋级的希望。

欧战赛场上的胜利是俱乐部历史上最值得骄傲的成就，让支持者们欣喜若狂。但是这份欣喜需要付出巨大的代价：在11月初的国家队比赛日，马库斯-魏因齐尔（教练）的球队以6分排行榜尾。降级近在眼前。

如果奥格斯堡真的在赛季末降级了，没有人能够否认上文提出的原因。在足球界有一个默认的断言：欧联是俱乐部的一个负担，很可能变成劣势。人们经常这样说，尤其在英格兰，几乎没有人停下来思考一下它的真实性。然而，是时候这样做了！

别忘了，多特蒙德这赛季也参加了欧联。除了4轮小组赛，他们还踢了2轮资格赛。可是多特在德甲照旧生龙活虎。12轮29分，图赫尔率领的多特在欧洲5大联赛都能名列前茅。——当然，除了德甲，都赖近乎完美的拜仁（全胜36分，他们拿了34分）。

当然，黄黑军团的出色有可能只是一个极端的例子。但是和奥格斯堡相比，多特的例子告诉我们应该详细审查一下现有数据了。欧联是否真的如每个人所说的那样负面？参赛者们应该摆烂吗？

数据背后

开始之前，介绍一下讨论前提。本文只考虑过去10年参加欧联小组赛的欧洲5大联赛球队（英国，法国，德国，意大利，西班牙）。那些没有通过资格赛的不在考虑范围。

第二，更科学的做法是将欧联参赛球队只和那些前一周没有周中比赛的球队相比较，可是这会将欧冠参赛球队排除在外——人人都爱欧冠——以及上一赛季已经在欧联的球队，总样本数会变得很小。

第三，简明起见，所有球队的处理前提一致。那些在欧联赛场上遭遇强敌的球队所受的负面影响肯定比那些对手弱鸡的球队所受的影响小，但是这些变量太难处理。

欧联赛程如何影响联赛排名

我们首先考虑从2004-05赛季至今的12支参加过欧联决赛的5大联赛球队（英国，法国，德国，意大利，西班牙）。他们在这项赛事中走到最后，踢的比赛最多，走的路程最长。那么，他们的联赛排名受到影响了吗？

是的，一半球队受到了影响。米德尔斯堡（2005-06，下降7位），奥萨苏纳竞技俱乐部（2006-07，下降10位），云达不莱梅（2008-09，下降8位），富勒姆（2009-10，下降5位），马竞（2009-10，下降5位），毕尔巴鄂竞技（2011-12，下降4位），这6支球队比前一赛季平均下滑6.5位，堪称惊人。

此外，塞维利亚本赛季排名保持不变，而剩下的5支球队平均上升2.8位，尽管他们还坚持在欧联赛事中。

现在，让我们把剩余35支成功晋级8强的球队和上面的12支加在一起，同样是从2004-05赛季至今的5大联赛球队，看看情况是否相同。

在这47支球队中，一半以上（25支）和上赛季比排名下滑，平均4.6位。剩下的22支球队中有6支排名不变、16支排名上升，平均3.9位。

所以，从8强球队来看，欧联确实影响联赛排名。53%的球队排名下滑，47%排名不变或上升。而且，那些排名下滑的球队并不比排名上升的球队表现更好。

最后，让我们将比较对象扩大——参加了欧联小组赛但是没能晋级8强，所以在下半赛季的春天就已经告别了欧战赛场。

在符合条件的110支球队中，只有9支保持排名不变、37支排名上升，一共46支；而剩下64支球队的排名都下滑了。——下滑率58%。（威根竞技和伯明翰城不在其中，因为他们降级了，自然无从比较排名）。

平均上升3.3位，平均下降5点几位。

这意味着什么？

首先，所有参加了欧冠小组赛的球队（忽略欧联表现），国内联赛下滑率为57%，平均下滑4.9位。

当然，落到每个具体球队情况并不相同，但是从概率角度来说，比起排名不变或上升，你更有可能下滑。

此外，下滑幅度相当大。平均数据4.9位掩盖了一些可怕的事实，比如2009-10赛季的桑普多利亚和2007-08赛季的图卢兹都下滑了14位，2013-14赛季的皇家贝蒂斯下滑了多达13位。真是见者伤心闻者落泪的大崩盘啊。

不过，我们要记住，关联性并不等同于因果性。我们不能说桑普、图卢兹以及其他一些球队的糟糕表现就是欧联害的，也有可能是他们各自有各自的问题。

或许是因为运气的波动性，某些球队无法将前一年的好表现延续到下一赛季，导致了他们在联赛中排在了那些真正优秀的球队之后（这是其典型特征），或许参加欧足联的第二项重要赛事需要足够勇气。

也就是说，这些统计结果至少能说明一点：如果多了周中比赛的压力，想要在国内联赛表现好的确会变得更困难一点。

当然，这些数据也表明了还是有很多球队能够很好地应付周三-周日-周三的连轴转赛程的。情况变得很有意思。你觉得那些在欧洲赛场上走得更远的球队会比早早出局的球队受到更多负面影响（平均如此），可事实截然相反。

欧联中表现优秀的球队往往在联赛中也表现得更好（和欧联表现不好的球队相比）。换句话说：统计学表明，欧联小组早早出局对提升联赛排名并没什么卵用。

国内联赛表现随着欧联表现线性上升，从42%（小组赛出局）到47%（晋级8强）到50%（决赛），不幸的是风险也随之上升。

对于5大联赛球队中最终晋级欧联决赛的球队（虽然样本量相对较小），那些50%的没有能够提升联赛排名的球队往往跌得更惨（平均6.3位），远高于早早出局的球队。也就是说，随着联赛排名下降的几率的降低，下降严重程度反而上升了。

欧联难题

怎样最优化地应付这个挑战？晋级8强似乎是个很有实用价值的目标——统计数据表明，联赛排名保持不变甚至上升的概率只比50%少一点点，平均跌落幅度比早早淘汰或者晋级决赛的球队都要低。

很明显，这只是数学角度的俏皮话，但是其中的关联性看上去还是挺可信的：如果你足够打败欧联赛场上的一些更好的球队，自然有更大机会保持联赛排名。——欧联（和欧冠相比）至少要多踢5场周四的比赛才能晋级16强参加二选一的淘汰赛。

是的，欧联让生活变得更复杂，但是“参加欧联就是对联赛敲响丧钟”这一说法绝对是错误的。多达一半的参赛球队（准备更充分）在国内联赛也达到了所期望的目标。

最重要的是，欧联能让球队拥有在国外踢球的美好记忆，超越平凡。多年后，奥格斯堡的球迷们一定会对他们的孩子、孙子讲述着这些故事，一代又一代。既然数据表明你有42%的可能保持联赛排名，为什么要放弃这一切呢？

数据表明，俱乐部需要确保深度和质量都足够的阵容，来保证双线竞争力。为了联赛，直接在小组赛摆烂出局对国内排名并无正面影响（平均来说）。既然参加了！就别卖萌了！从头好好踢就行！

       谣言止于智者，我佛、拉齐奥、那不勒斯，甚至尤文、国米时不时的欧联稳定出线，对于意甲成为和德甲、西甲一样保持长期强大的联赛至关重要，欧联的资金也能牢牢掌握在意甲很多球队中，甚至是未来欧联冠军的欧冠资格

       对于我佛这些年的表现而言，我认为在欧联杯有所表现是正确的，在欧联中自爆自弃的乌鸡、热那亚、桑普等也没有在长期联赛中持续出的表现，包括今年的拉齐奥。稳中求进，增加球队影响力，持续造血，输血，才是长期生存之道！！

kiefer777

欧联小组赛没什么，比赛场次和欧冠小组赛一样多，而且对手实力弱，对于强队来说刚好练练替补；
但是淘汰赛阶段真的对联赛影响很大，因为轮次比欧冠多一轮，要多打很多背靠背的比赛。

曾经的9号

我佛是意甲良心球队 今年意足协也良心发现 裁判判了好几个点球 伊利西奇4个联赛进球都是点球 巴巴卡也进了1个点球 呵呵

紫色的战神

如果俱乐部底蕴强或者有钱，打欧联完全用2或者3套阵容去打！对联赛影响不大！但小俱乐部的确很难应付！欧冠也一样，更大的俱乐部才能应付欧冠，中游俱乐部两二年绝对影响！足球有钱人的游戏！

大海之南

欧联球队真挺尴尬的，既没有欧冠球队的雄厚资金保持双线作战所需要的人才储备，又不像中下游球队只有联赛任务相对比较轻松

希望欧足联早日合并欧冠和欧联，打造唯一的欧洲超级联赛，其实也不用多麻烦，把现有的欧冠球队名额从32扩充到64就行了，赛程上和现在比也就是多打一轮淘汰赛两回合而已，或者小组出线后的32强重新抽签再分8个小组也行，那样比赛场次多，电视转播收入也多

bbbb1985

其实应该说是对得起自己的进取心，一支球队如果只考虑利益不考虑进取，没有挑战困难的勇气和决心，任何有斗志的好球员都不会选择的，自身保持进取心，对得起自己，对得起球迷，这才是值得喜爱一生的球队

charlie_727

异世界

至少这几年我们算是问心无愧的

lolo

必须的，双线不放弃

donnell

我们这两年看来属于幸运的47%

紫百合之魂

放弃与否，看教练也看阵容